如果论文学术不创新，那查重检测就会受影响

在今天的社会中,创新的重要性是无法估计的。特别是在学术研究上，特别是对学术创新的研究，其成果和论文的原创性尤为重要。许多大学在防止学术不端现象的同时，也对学术伦理和学术研究的创新提出了更高的要求。

心理学的研究显示，“创新并非知识本身，而是由现有的研究结果决定的。它并非单纯的知识堆叠，而是灵活地运用已有的知识。

“要解释已有的研究结果，必须有丰富的文献资料。引用他人知识并不能作为创新的衡量标准。因此，越是常见的剽窃行为，越会限制学术研究的创新，但是，出于反对抄袭的目的，本文选择了“反照抄”这一目标。同时，对科研创新与知识进步也产生了一定的影响。

也正因为如此，有些学者在写作过程中，往往会引用大量的文献，而忽略了大部分的文献。唯恐“越雷池半步”，导致“过度引用”甚至“抄袭剽窃”。因此，很可能会造成“与文献分离”的学术研究，从而影响到对现有知识的分配与处理。

若作者逐一引用所需的文献，则会对查重结果产生一定的影响，从而影响到参与答辩。所以有些作家在论文写作过程中不得不考虑怎样写才能保证顺利的完成这篇论文。为了达到这一目的，一些人会尽可能地减少引用文献，让整个文章的大部分内容都来自于自己的创造。学术创新的铁律，就是要站在一个巨人的肩膀上。在人文社会科学方面，若不对前人的文献进行全面的引用与分析，将会导致其在人文社会科学方面的发展。很难说，光凭一言一行就能达成高水准的讨论。

如果整个论文都是由作者自己撰写，不但没有达到理论上的高度，反而会有很大的重复性。为避免重复，作者应该尽可能地减少引用别人的作品，以免忽视某些关键作品。实际上，如果作家以为他有了新的观点，并且对这一点沾沾自喜。以前的学者们也许已经在这方面提出了一些成熟的设想。

创新不仅要运用自己的想法和想法，还要在借鉴前人成熟的理论和表演技巧的基础上，进行优化。这样，就可以达到更高的水平。