SCI论文投稿你知道多少？

很多创作者都认为，写好 SCI就是一件好事，但是，一旦你把论文寄出去了，一切都会水到渠成。收到的结论，他总是很担心，在 SCI上发表了一篇好的文章。你们还需要知道哪些杂志是“内幕”的，这是众所周知的。

SCI“内幕”究竟是什么， SCI的“内幕”是什么？下面将向大家介绍一下“内幕”，让大家看看。

在送审之前，要对其进行评估。

对于像 Nature这样的高影响因素的期刊，一般都会有大量的文章出版。结论是，一般70％以上的文章不适合在此发表，以节约编辑和作者的时间。这些杂志和杂志都会提供“审阅前评估”的服务，而创作者可以通过相应的链接在期刊网站上进行评论。如果编辑同意，他会在1-2天之内回复他的文章的重要性。如果编辑认为这篇文章不适合在本杂志上发表，可以将其原文发给编辑部进行进一步的审核。既然已经建议将论文转移到其他杂志上，那么接下来就是检查论文是否符合期刊的要求了。如果期刊上没有这种服务，那么他就应该自己检查一下，看看这篇文章是否合适。因此，在发表论文前，一定要先阅读相应的期刊的稿子，有些杂志会清楚地列出来。如果是回顾、系统评估之类的文章，那么就必须要有编辑的邀请，而这一次的邀请，其实就是所谓的邀请。你先把论文发给他，让他看看，如果他认为不错，就请你来。

02 送审报告的前期工作。

目前，论文的邮寄一般都是按照期刊的网站指引，通过网络进行，编辑部收到文章后，会给他们打上序号。并指定一名编辑，负责阅读原文，同时召集一位顾问，迅速地对文章进行评释。另外，本文还会将这篇论文与近期发表的论文进行对比，以判定是否具有创新性。编辑会将其交给2-3位在这方面有名气的专业人士（peer-review）进行审核。尤其要注意的是，那些具有高影响力的杂志，每天都会收到很多稿子，而大部分的稿子都会在这一阶段被拒绝。这只是一个初步的论文筛选，没有任何可能。因此，论文的创新和科学性都是非常严格的，很多杂志都是这样写的。首先，你要对这篇文章有一个大概的了解，如果格式不正确，重复率过高，英文水平低，临床表现不佳。一般都是直接给对方转账的。

03审稿人03审稿。

当稿子发送审稿时，消息的通信作者也会通过电子邮件收到通知，而审稿人一般是由编辑指定。审稿人要能对论文进行公平、客观的审核;必须是该领域的专业人士;还要在规定的时限内对其进行审核。当然，作者也可以提出审稿人的要求，但这个人和这篇文章没有任何的直接联系。有时候，编辑们也会赞同作者的建议，这对于那些原创者来说是非常有用的，如果有人提出了自己的意见，那就更好了。如果能通过建议的方式，让编辑们做出更好的选择，那么在提出修改意见的时候，一定要合情合理，让编辑们相信。

04 决策和变更的决定和变更。

在得到审稿人的建议之后，编辑们往往会召集一次常委会来讨论。会议上要对论文的评驳是否符合期刊的基本要求;是不是修改了，就会更好。讨论的结果往往会被写在一封给创作者的信中，得出三个结论:拒绝，建议修改，或者直接接受。如果是建议修改，编辑会提到，要做出更大的修改，再将这篇文章公之于众；或者仅仅是做了一些小的修改。不管是大改，还是小修，原著作者在接到编辑的修改意见时，都要仔细阅读。根据编辑的建议，对内容进行了修改。